乾隆雕塑瓷器精品(組圖)

乾隆雕塑瓷器精品(組圖)

1.乾隆 綠地龍紋百壽梅瓶

 2.乾隆  霽紅鳳穿牡丹長頸瓶

 3.乾隆  珊瑚紅地金彩帶托爵杯

 4.乾隆  胭脂紅地金彩花鳥小瓶

5.乾隆  仿漆器牡丹天球瓶

 6. 乾隆   仿銅器百花天球瓶

7.乾隆  黃釉蓮花龍紋供盤

陳文卿撰

北京故宮藏贗品?---細看乾隆琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶(組圖)

北京故宮藏贗品?---細看乾隆琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶(組圖)

北京故宮博物院藏的胭脂红彩山水纹小瓶，標註:清乾隆琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶，高9.6cm，口径2.2cm，足径2.2cm。

取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩

此器標註為清宮舊藏，筒形腹，圈足，外底署藍料彩楷書“乾隆年制”雙行四字款。外壁以胭脂紅彩描繪通景田園山水，圖中山林盡染，屋舍。瓶肩一側紋飾空白處墨彩題“晚峰晴露巔”五字，首尾以紅彩落“旭映”，“山”、“高”篆印。

專家認為此件琺瑯彩瓷器色彩油亮凝厚，紋飾微微突起，用彩時注意畫中景致的遠近、深淺、濃淡的變化，筆觸精細，立體感很強，格調清雅，體現出宮廷畫師高超的繪畫技巧。其實此器是一件字、畫皆拙的仿品。

此器明顯是贗品

一.畫工拙劣
1.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶，高9.6cm，足径2.2cm。

取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩

2.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶 高19.2cm

3.清乾隆琺瑯彩山水碟 徑10.7cm

取自藝術家出版社.清代陶瓷大全

4.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 (另一面)

取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩

此器的山石皴法拙劣與乾隆官窯的山石畫法差距太太，線條呆滯，宮庭畫師不可能有此低劣作品。

5.清乾隆琺瑯彩胭脂红山水小盤徑15cm

 6.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 局部

取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩

此器畫工與下列兩件相比差距太大，兩棵樹的樹幹如電線桿，樹葉糊成一團，山石陰陽不明顯，山中小屋在整個畫面中所佔的比例太大喧賓奪主，不合山水畫邏輯，房子左邊一片模糊，如幼兒塗鴉，不明其意。總而言之，整體畫作乏善可陳，與專家說的(筆觸精細，立體感很強，格調清雅)相去甚遠，絕對不是宮庭畫師所繪，不可能是乾隆官窯。

7.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶 局部

 8.清乾隆琺瑯彩山水碟 局部

取自藝術家出版社.清代陶瓷大全

9. 清乾隆琺瑯彩胭脂红山水小盤 局部

二.北京故宮藏品的胎土似乎粗鬆，足背沒有俗称泥鳅背的樣式與圆滑光润，落款軟弱無力

10.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶底足

11.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 底足

足徑2.2cm(取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩)

此圖顯示胎土、落款顯得軟弱無力外，施釉不均勻與其他相同款識差別很大。或許有人會說因為它的圈足小製作及書寫不易的關係，但是如果與下圖比較，應可消除此疑問，因為圖13足徑僅2.1 cm。此外，從照片上看，足端與乾隆泥鰍背有別。


12.清乾隆琺瑯彩花蝶小碗 底足 徑2.7cm

13.清雍正琺瑯彩花鳥小杯  高4.5 cm 口徑6.2 cm 足徑2.1cm

14. 清乾隆琺瑯彩胭脂红山水小盤  底足

三.北京故宮藏品的題字有明顯描繪痕跡

下列三圖: 左起圖1為北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 詩詞，圖2.清乾隆琺瑯彩山水碟 詩詞 ，圖3.清乾隆琺瑯彩胭脂红山水小盤 詩詞 。 
 

圖一的字体與另二圖有不小差異，除了筆劃軟弱呆滯外，其晴字的”日、月”都有明顯補繪現象，如此重大敗筆乾隆皇帝應該無法接受。

在詳細比對之後，綜合以上各種現象，可以確定北京故宮博物院所藏的胭脂红彩山水纹小瓶是一件不高明的贗品。

陳文卿撰