北京故宮藏贗品?---細看乾隆琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶(組圖)
北京故宮博物院藏的胭脂红彩山水纹小瓶,標註:清乾隆琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶,高
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
此器標註為清宮舊藏,筒形腹,圈足,外底署藍料彩楷書“乾隆年制”雙行四字款。外壁以胭脂紅彩描繪通景田園山水,圖中山林盡染,屋舍。瓶肩一側紋飾空白處墨彩題“晚峰晴露巔”五字,首尾以紅彩落“旭映”,“山”、“高”篆印。
專家認為此件琺瑯彩瓷器色彩油亮凝厚,紋飾微微突起,用彩時注意畫中景致的遠近、深淺、濃淡的變化,筆觸精細,立體感很強,格調清雅,體現出宮廷畫師高超的繪畫技巧。其實此器是一件字、畫皆拙的仿品。
此器明顯是贗品
一.畫工拙劣
1.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶,高
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
2.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶 高19.2c m
3.清乾隆琺瑯彩山水碟 徑10.7c m
取自藝術家出版社.清代陶瓷大全
4.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 (另一面)
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
此器的山石皴法拙劣與乾隆官窯的山石畫法差距太太,線條呆滯,宮庭畫師不可能有此低劣作品。
5.清乾隆琺瑯彩胭脂红山水小盤徑15c m
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
此器畫工與下列兩件相比差距太大,兩棵樹的樹幹如電線桿,樹葉糊成一團,山石陰陽不明顯,山中小屋在整個畫面中所佔的比例太大喧賓奪主,不合山水畫邏輯,房子左邊一片模糊,如幼兒塗鴉,不明其意。總而言之,整體畫作乏善可陳,與專家說的(筆觸精細,立體感很強,格調清雅)相去甚遠,絕對不是宮庭畫師所繪,不可能是乾隆官窯。7.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶 局部
取自藝術家出版社.清代陶瓷大全
二.北京故宮藏品的胎土似乎粗鬆,足背沒有俗称泥鳅背的樣式與圆滑光润,落款軟弱無力
10.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶底足
11.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 底足
足徑2.2c m(取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩)
此圖顯示胎土、落款顯得軟弱無力外,施釉不均勻與其他相同款識差別很大。或許有人會說因為它的圈足小製作及書寫不易的關係,但是如果與下圖比較,應可消除此疑問,因為圖13足徑僅2.1 cm 。此外,從照片上看,足端與乾隆泥鰍背有別。
12.清乾隆琺瑯彩花蝶小碗 底足 徑2.7cm
12.清乾隆琺瑯彩花蝶小碗 底足 徑2.7cm
13.清雍正琺瑯彩花鳥小杯
高4.5 cm 口徑6.2 cm 足徑2.1c m
三.北京故宮藏品的題字有明顯描繪痕跡
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX36dGRVdfR_D7bxzZ1pF78XMuuiKFaQIPOi3sCctvu6k735v3AIfUWPXyND7QO0D4uA2qMf8PGOWZWtuluvNdCLTjrRFgi3IjzWQRSRNuOzrCvPQhwutSuI_Vwk3JVdNwwaC7XkMf_xGa/s400/%25E7%2585%25A7%25E7%2589%2587+11662.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN-_OIuXHXsPRy9BRWiq5VPcS4wo7h9AnrbqZ9Cgp_n1lKQBBBeBZijZwhqJ_OzaoDpZY3Z1XURLBlgJqB9a93V0_iETyEejJKxOkNSNxYLlM_C9i1oTf7Kbr6JFlr3JfZEC6AXyHXA9pn/s400/%25E7%2585%25A7%25E7%2589%2587+11661.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRF08Ch8cmhUinQUeIgkA-lSH7qsQOEwyOJDBrQ2VUYriJ3WjKj5JgrUcdqhLZI1xBzL62QCKulhalUftVlHs_8IgtTp5aW1h1UeyEjVzQ6paUbZnWuooTOKVBFjXCH8oCuaZ-BZjfXsZD/s400/%25E7%2585%25A7%25E7%2589%2587+11835.jpg)
圖一的字体與另二圖有不小差異,除了筆劃軟弱呆滯外,其晴字的”日、月”都有明顯補繪現象,如此重大敗筆乾隆皇帝應該無法接受。
陳文卿撰
沒有留言:
張貼留言