冠唐文物: 宋哥窯---真假古瓷比對(組圖)

宋哥窯---真假古瓷比對(組圖)

宋哥窯未必都是黑胎，釉中氣泡也不全是如“聚沫攢珠”。

宋哥窯茶壺壺長15.5cm (壺蓋為後補)

此圖為兩件宋哥窯底部並列放大，胎土皆為灰白色再塗護胎汁，左邊青釉氣泡如聚沫攢珠，右件米黃釉未見氣泡

在宋代五大名窯中，哥窯是唯一未發現窯址的瓷窯。但在傳世瓷器中，卻有較多哥窯產品，這些傳世產品，有粉青、灰青或米黃色釉，通體開有細小紋片，形制精雅細巧，古樸而素淨。數百年來，人們十分看重這類瓷器，一直為收藏家賞玩的理想佳品，其市場銷售甚高，因而，後世屢有仿製和作偽，市面仿品多如牛毛。
哥窯是文獻中記載的宋代五大名窯之一，歷來受到收藏家、鑒賞家、考古學家等專家學者的重視和關注，對哥窯的課題研究從未間斷且方興未艾。但也因其身世的撲朔迷離而成為爭議較多的窯品之一。然而迄今未找到確切窯址，又缺乏同代文獻的記載，且後代文獻常是一鱗半爪，零零碎碎，甚至還互相矛盾，終使其神秘面紗難以揭開。
從歷史文獻的記載中將哥窯歸納為四大特點：一，通體紋片縱橫，黑黃相間，俗稱“金絲鐵線”；二，胎色黑褐，高溫下口沿釉汁流瀉而形成“紫口鐵足”之說；三，大多用支釘或墊餅墊燒；四，因釉層厚而通體含有密集的氣泡，故猶如“聚沫攢珠”般的神韻。

由於以往資料不足導致錯誤資料不停傳送，以偏概全論述如不更正，真假無法分辨。就氣泡而言，如同一般學者專家認定汝窯氣泡稀如晨星一樣，筆者不敢茍同。氣泡的產生是釉層的厚薄與窯溫有直接的關係，燒製溫度較高的汝窯天青釉的氣泡並不少，相反，如果某一件哥窯燒製時窯溫未適當，冷卻控制得宜，就可能不產生“聚沫攢珠”類的密集氣泡現象，那我們是否就因此否定它呢？事實上，很多哥窯米黃釉的表面未見氣泡，宋官窯同樣出現此錯誤論述。至於胎土，哥窯也有官窯做法”用灰白胎塗護胎汁後再上釉”並不是全黑胎。不正其源何以辨真偽?為正視聽提供下列照片做為參考。